《中国日报》网站今天转引英国《卫报》的报道：G20峰会前一天（4月1日）举行的抗议活动中倒地身亡的男子伊恩·汤姆林森的死因另有蹊跷。根据公布公布的一段录像显示，录像画面显示手持警棍的警察从背后将伊恩推倒在地，随后他就心脏病发身亡。因此家属怀疑他的死因与警察有关系。
      我相信这个话题将会成为下一段时间英国媒体报道的焦点。4月1日的抗议活动在伦敦的金融街进行，我当天在做其他报道。我参加了3月28日伦敦举行的和平示威报道，因此非常关心游行事态的进展。从BBC进行的现场报道可以看出，当游行队伍中有人对皇家英格兰银行（RBS）窗户打咂的时候，我明显地可以看出警察还是失去了克制和耐心，他们用警棍对游行队伍进行强力推搡。我的一个直觉就是，国家机器太强有力了，手无寸铁的人们肯定是会有皮肉之苦的。
      我把这样的感受给我的一个朋友讲了。他说：“打砸肯定会让警察疯掉的。” 今天《卫报》的报道证实了我的担心。不管警方会给家属什么样的说法，我所坚持的观点是：在4月1号我从BBC现场报道的画面看，伦敦警察没有保持足够的耐心。
      但是，在伦敦的十多天报道中，我还是看见了伦敦警察的很多可爱之处。
       第一件事情发生在半夜12点。3月30日伦敦媒体晚间报道有五个恐怖嫌疑分子被警方逮捕；编辑让我去打电话证实一下。得到这个消息已经是30日晚11点，我心理打鼓认为伦敦警察署新闻办公室应该下班了。怀者试一试的态度，我通过查号台查到了该办公室电话。让我吃惊的是居然还有人值班；并且办公室办公人员还匿名证实了消息。不需要写介绍信，不需要发传真，不需要面谈，更重要的是不需要等待，便向媒体和公众及时发布消息并接受采访和询问：我对伦敦警察好感倍增。
      第二件事情发生在3月31日下午。我决定到G20领导人会场和媒体中心去看看究竟，给国内的读者传回现场照片。当我在伦敦东郊ExCel会展中心拍照的时候，一对警察上来了，首先问我：“你是日本人？”我摇头。他这样一问，我便知道他们是看人下菜碟。见我摇头，他们便来劲了，让我把相机给他们，他们要检查一下内容。他们把照片翻来覆去看，没说出个道道。我便问他们：“这些照片有问题吗？”一个警察红着脸摇头，“No。”这时，他们便说，你赶紧出去吧，这个地方不允许拍照。我便和他争论：你们国家应该是奉行没禁止就意味可允许的法律规定吧？我怎么没看出任何不许拍照的安民告示啊？他们见我“嘴硬，”便笑着说，我们是奉上级指示，这里就是不能拍。想到过两天还想见见G20峰会全球领袖，我就不再和他们理论，便拿着相机到他们控制范围只外拍一些花絮。
 这三个镜头，能说明伦敦警察的什么呢？