原创首发：是什么害死了李小龙？What caused Bruce Lee's death?

作者：朱林勇　2009.2.2

春节期间，我看了收视率很高的《李小龙传奇》，感慨良多。

倒不是因为这个片子拍得多么吸引人，而是边看边想－－　传奇的背后，是否还有什么绝大多数人不关心的真相？！

在这里，我不探讨究竟　李小龙怎么死的，李的儿子怎么死的。

我只想以看这个片子为契机，把我的一些零散想法，记下来，跟大家分享。

１．李小龙创了截拳道，却被以前师父叶问手下的同门弟子斥为“背叛了师父。”这反映了李和叶，两种对待武功传承的态度，其实都各有道理。不能简单地认为，叶代表的观念保守、陈旧。即便现在，世界各国的技击术，仍然会有各自的绝招、秘技和保密的训练方法。

２。　问题是，截拳道，真的那么好么？李口口声声说，要创建自己的独特武学体系，而且是“世界上最厉害的拳术。”人们会问，他是不是太狂妄，太轻率了！

我觉得，一种新拳术，只要经得起时间考验，似乎就应该算成功，算立住了。有人学，有人练，有人传承，截拳道，应该算比较成功。

３．李小龙在经常性打斗之后，间歇性头痛，突然昏迷，这是不是跟他的练武指导思想不对有关？

我认为，这种可能性很大。李运动量惊人，且据传，他还使用类似现代兴奋剂的药物，使自己肌肉超发达，脂肪极少，爆发力剧增；

而这种受西方搏击观念影响下采取的训练方法，对人的生理极限不断挑战，而当人体的承受力是有限的。当精力耗尽，人也就离死不远了。

－－　这也是现代竞技体育的死穴。试看哪个奥运冠军不是伤痕累累，在奖牌，喝彩，鲜花，媒体曝光，荣誉之后，深藏的是下半辈子的伤痛，苦楚。然而，被金钱，虚荣和社会压力所麻痹，很多赛场上的牛人，已经习惯于把这种痛苦当成了快乐。悲哀！

４．李小龙认为，武学的真谛是攻防。他把发明出最简单，最实用，最凶猛，最高效的，最体现攻防紧密结合转化的新拳种，作为了自己的武学最高理想。

但是，我认为，这并不是武学的真谛。李小龙，实际上，误入了歧途。

我和练武的人，也有些交往。交往中，常在想：他们练武的终极目的是什么？

－－　健身？有很多其它不易受伤、不用那么吃苦受罪的法子，为啥舍易求难选择练武？

－－　自卫？或者见义勇为？英雄救美？其实，用得上拳头的场合万分之一，除了打架，我们有多种预防和解决冲突的方式和方法。

所以我说，为了那个“万一”，耗费毕生精力去练“必杀技，”练了也未必不会在关键时候“掉链子，”这样的投资（时间，精力，金钱。。。），无疑是一种冒险！

－－　炫耀？这样的方式，不如多挣钱，用名牌衣饰，香车宝马，豪宅，慈善名声，等更划算？

－－　解闷儿？现在的娱乐手段太多了。选择练武，是不是太老土了？

－－　进军影视圈，甚至好莱坞？君不见文武学校遍地开花，能上银幕的有几个？多数还不是当保镖，或保安？

　５．　我想，一个成熟的人（不管中国人，外国人），花工夫，花钱和精力去练武，应该和一种体验中国文化的内涵，在中国文化的氛围中生活的内心渴望，有关系。

而中国传统的武学，在高深的境界上，一定和所谓“道”有关。而且武，常常和文，易，医，并提，和这些学问、技术紧密关联；因此，有了不少这样的表述：“文治武功，文成武德――　政客，帝王”，文武兼备，文武双全――　知识分子、公务员、官僚，古代名医多是武林高手，不少高僧、高道、大儒都是武林高手――“从医入道，”“医武不分家，”“以武悟道，”“武道禅，”

因此，当“武”跟“道”搭上关系，武学真谛，就一定不是“攻防”及其“相互依存和转化”――所谓　技击为末，道为本――而必定有更高的更高境界，更高理想。

也许，无数人会说，这是空谈，是玄学，其实不然。

当今，能达到很高的技击水平而以求长生久视为更高追求的人，并非没有，只是知之者甚少，这些武者自己也不愿露面招惹是非。

结论：是什么害死了李小龙？是他的过人的好胜心，是他的错误的武学观。

李小龙的武功虽高，但其伤人时，必自伤；而且他，和很多像他这样，怀抱“文无第一，武无第二”的狭隘想法去练武和比武的人，杀心充满，心态失衡，偏离理智，人生的结果终是不美，也不妙。诸君不信，可以在现实中去印证一番，再回头来看我的断语。