我是广告,可在后台修改我!
<%@ page language="java" errorPage="" pageEncoding="UTF-8"%>
访问郎咸平

...
评论  |  财经
...>>

  郎咸平:遏制公务员合谋犯罪          
  访问郎咸平  2007-12-07 15:28:35    2007-12-21 15:58:22
  | | |  
最新的十七大报告令人振奋,其中关于惩治腐败部分的内容昭示,中央政府打击贪腐维护社会公平公正环境的决心绝无动摇。和谐社会确实是中国当下至关紧要的方向。可以预见的是,十七大之后,未来反腐败的进程还会继续,成果也会越来越大。例如,对上海社保案以及陈良宇案的追查,就在不断落实。很多海内外媒体记得,我去年9月12日接受采访时,发言直指要追究上海一把手的贪腐问题。到今天,我还是想说,司法处理陈良宇是民心所向,符合社会的利益。我很赞同中纪委副书记就此事接受记者采访时候提到的一句话,那就是:反腐败关系人心向背,关系国家的长治久安。

  我想提醒人们,中纪委副书记的访谈之中,还有另外一段话非常值得大家重视:“那就是陈良宇严重违纪行为有一个突出特点,就是很多做法都是披着合法外衣行违纪违法之实,具有很强的隐蔽性、欺骗性和危害性。”

  我想分析的一个上海市松江区政府贪腐公务员跨部门联手操作的抢夺案例,就是这种打着合法外衣而行违纪违法之实,我称之为合谋犯罪。这是一个直到今天还有很强的隐蔽性、欺骗性和危害性的典型例子。

  由2002年5月起至今,在上海松江,一块涉及上千亩的土地引发了由外来投资者、国有企业、上海市松江区政府之间的利益纷争。事件主角北京庄胜集团在遭受了明夺暗抢合同土地开发权尽失之后,又遭到一场旷日持久的诉讼官司。

  我之所以关注此案,因为这又是一个罕见难得的土地腐败全过程尽显的案件。以往,公众常说起土地开发中的腐败,但是往往语焉不详,不知道到底真相如何。例如,官员私用公权力勾结恶商的事件层出不穷,但是,一般外人,也很难知道其中的蹊跷。所以,我在此呼吁,社会各方应共同注意这个社会为此付出巨大成本的案例,深入剖析,彻底明了贪腐官员非法获利的方式和操作手法。

  本案之中,地方政府部分官员蓄意私用公权力,联手制造经济纠纷的烟雾,打着建设松江、维护松江地方利益的幌子,实质进行疯狂的土地瓜分、变现,涉及利益数以十亿元计算。松江区的副区长、道路建设集团负责人、工商局、公安局的部分公务员和市法院的部分法官构成这个腐败小集团的首脑。目前有关此案的数十份文件和资料足以帮助公众清楚看懂,上海土地开发的腐败规则是怎样地在陈良宇治下的上海大行其道的。

  所以,我提醒社会,要高度重视公权力的跨部门联手私用贪腐这一危险的方式。该案的起初,是松江区部分行政部门的公务员联手,以他们把持的地方行政公权力介入作案,然后是司法部门部分不良分子在诉讼期间,以法律的名义为这些贪腐官员的利益共同体背书,庇护其作恶。而地方这样大动干戈不惜联手作案,其背后的主要获利者,往往是那些所谓有神秘背景恶劣商人,然后是行政部门和司法部门的部分官员分享其收益。

  多个部门的公务员挪用公权力协同作案,其危险之处在于,哪怕每个部门都是做一点小恶,但是叠加起来,就能形成极大的危害。对于受害者,无论是普通老百姓,还是富人,还是大企业,都难以抗衡数个挪用来的红章所带来的杀伤力。当然,这种本来不该出现的杀伤力,最后损害的,是整个国家和社会。

  我特别提醒中国社会:与其仇富,不如仇“腐”。因为,贪腐官僚的所有既得利益,一元一角,最后都会加在社会公众身上,换句话说,社会要为贪腐势力买单。而买单的最典型表现,就是各种生活必需成本的急剧上升。贪腐可怕吗?可怕。

  但是大家要知道,贪腐之中最可怕的,就要数这种贪腐公务员联手挪用公权作案、再勾结司法权力为其行为作“合法”背书的方式对社会危害最大。为什么这么说?因为相比起单个人的贪腐情事,公务员的合谋犯罪,性质更为恶劣,因为这类裹挟行政、司法、工商以及警察权力的犯罪,基本上等于是形成一个地方独立王国,动摇国本。而且,这种合谋犯罪还有强烈的传染性,腐蚀干部。往往犯事之初,只是两三个部门数人涉及,到后来就牵连多个部门数十人,彻底腐蚀掉地方的公务员系统,瓜分掉的利益也是天文数字。对国家和社会带来的恶果,就像这次的松江交通枢纽土地腐败案一样,几乎无可收拾。

  鉴于贪腐之中,这类罪案层出不穷,这种时候,最应该采取的方式就是“以案明纪,以案说法”,由纪检监察部门深入调查解剖这个案件,解开其层层包装的合法外衣,明示社会,以此来遏制公务员合谋犯罪这类恶性事件的发生,这才是国家和社会的福祉。

| | |
  评论 
 
  loading...


()
郎教授的观点总是一针见血. 但是社会现实却很难改变. 制度使然啊.
:游客 (2008-01-06 18:14) 

读后感

1 事实上,大部份纪检人员并不真正知道腐败的操作方法(大小腐败的操作手法), 原因, " 官僚主义"

2. 另外就是,每一级的纪检人员受制于当地政府或本单位领导,不能独立办案.

3. 光靠喊口号达不到反腐目的.

4. 香港的廉政机构就是大陆反腐的最好样板.为什么不采用香港的廉政操作手法.....?

5. 事实上,真正损害共产党形象的是那些千千万万个基层干部的腐败,他们不象上海社保的数额巨大, 但他们累积效应及持续稳定地增长的腐败行为.---长期的不断看似数额小的腐败对共产党的形象的杀伤力更大然而又往往被忽略使其任意长期存在.

6 现实生活中,谁反腐败谁倒霉,甚至连生活都艰难. (你反腐败,就开除你), 谁还能反腐败.我党有一条政策叫 "重事实"已成了腐败分子逍遥法外的挡箭牌. 自古以来,没听说过偷东西者在自己的脑门上贴条子承认自己偷东西,

往往是揭发者成了被查的人.成了天天提心掉胆的人.而腐败者确成为查"造谣者"的办案人.

7 事实上我们的纪检部门最清楚为什么反腐如此难的原因, 要想真正的反腐,首先要从监督,检举机制上想办法.

8. 现在中国老百姓都相信中央确实是真的要反腐,但越反越腐,大小腐败层出不穷.为什么?

9 . 郎教授的文章好是好,但只是喊口号,你不会出触犯任何一个腐败分子,腐败阶层或腐败大小集团的利益. 所以没有实际的意义, 口号谁都会喊, 更何况打着红旗反红旗了, 当年陈良宇也大喊特喊反腐.

现实社会到处都是歌功颂德,别说反腐,就是基本的真心诚意批评与自我批评都已不存在了,  现实生活中你腐败就能过好日子, 老实正直做人就受穷,.更别提反腐, 反腐就饿死你.  恐怕郎教授不了解基层的现实情况吧.

本人有感而发,想哪说到哪.

 

 

:游客 (2008-01-07 03:25) 

一直在喊着:反腐。但实际上反掉的有几人?实在不成了,杀一儆百而已!

:游客 (2008-01-24 14:48) 
  好得很!!!
:游客 (2008-01-27 06:56) 

我无语,天天喊着反腐,却还是有那么多人继续腐败!要说鼓励举报,哼哼,鬼才信,前药监局副局长郑菽萸好不容以被揭发,最终揭发者又受到过奖励重用及主席的接见吗?没有!既然没有,高调喊什么“反腐”!不过是做做样子,息息民愤而已!要是真的反腐,新闻媒体为何那般谨慎,奖励为何难得一见,报复为何那么多之又多? 

:游客 (2008-02-04 22:41) 
在我国现行的体制下,对贪污者(100万以上的)处以极刑或无期徒刑甚至死刑。这样可以有效压制贪污腐败。
:游客 (2008-02-25 21:56) 

  腐败问题古已有之。如果说大的腐败团体容易察觉的话,那么基层的呢?实际上最容易被忽略的往往是最严重的 ,更何况中国如此大的人口之下。不过,中央似乎看到了这些方面,大部制改革,行政村的规模扩大等等。

  然而一切的改革只可能是一个完整的过程,对于执行的过程和效果还得拭目以待......

:未来领导者 (2008-03-04 18:20) 
反腐不能走过场!现在是大面积的腐败!不贪腐的好官也许有可没听说过!!村官都贪污!选村官一票买到一百元最多的一票一千元!!!我在行政部门上班说的是真话!!也许你们不相信!!贪污已成大的风气了!!不抓不行了!!同胞们多呼吁一下吧!为国家也为了自己和子孙后代的前途!国家兴亡匹夫有责!!
:杀尽贪官 (2008-04-14 12:41) 
8,1 1

loading......

loading......