前些天，袁隆平老先生愤怒地指出，“用财富来衡量科学家的价值太低级太庸俗。”袁老先生的财富观让人冷静。不过，这场“冷静的财富观”没有持续多久，一年一度的“胡润百富榜”又吸引了舆论的眼球。

    当下这个时代，很多重复的话题都会让人审美疲劳，但“财富“的话题似乎可以永葆青春，舆论对2009年胡润百富榜的热切关注便是一例。当然，胡润在表述他制作这个财富报告的初衷时也强调，“中国的富豪群体与国外的富豪相比，第一个最大的区别是他们的生活方式的不同。中国的富豪们必须表示好他们的社会责任，因为在国外这个人群也会考虑多做一些慈善方面的工作，或者通过其他的方式去表示他的社会责任。”

    这是一个人人都在说“企业社会责任”的年代。公众寄望于企业在超越自我商业目标的价值基础上，能够承担起更多的社会责任，从社会政治和人文进步的贡献角度完成企业自身的成长蜕变。公众对胡润百富榜里的富豪们如此期许，对百富榜之外的其他中国企业有着同样的期许。在一浪高过一浪的“企业要承担社会责任”的呼吁声中，这些关键词始终无法从中国企业的肢体里剥离出去。中国企业成长了这么多年，可是原始积累时期残留的劣根始终没有被时代进步所过滤掉。

    9月19日，由中国企业社会责任研究中心、中国企业报社等机构主办的“2009中国企业社会责任研讨会”上，发布了“2009中国企业社会责任榜”“100强”榜单，同时分别发布了15个“履行社会责任优秀案例”和15个“社会责任缺失案例”。被点名批评的15家企业中，包括完达山药业、玖龙纸业等，它们或者是提供的产品、服务质量欠佳，或者是污染环境。15家企业的“劣迹”，此前大多已被媒体公布。

    企业缺乏社会责任感，自然与“企业公民”的角色塑造息息相关。从2003年开始，“企业公民”这个舶来品开始流行，企业应以“社会公民”身份履行社会责任的观念和实践越来越得到政府、市场和公众的认可。从那个时候起，公众就幻想以“企业公民”的概念来推动中国企业的发展，以求中国企业在国人心目中的道德形象有明显改观。殊不知，当个体都无法认真践行作为一个公民所应担当的社会责任时，就开始对一个整体进行道德吁请，这样的呼吁是不是有些不踏实的飘缈？

    在一个走向文明开放的国度里，每个合格的公民都会自觉承担并传承公民美德，正义感、诚信、感恩、互助等等这些基本美德都应该纳入社会责任感的范畴。作一个合格的公民才有能力做一个合格的受人尊重的企业家。事实上，稍微梳理一下舆论评价中国企业家的指标体系就不难发现，社会责任感是一个不可或缺的砝码。拿央视每年都在搞的“经济年度人物评选”活动来说，2003年的时候还是强调“影响力、前瞻性和创造力”，2004年变为“创新、责任、健康”，首次提出了“责任”；2005年是“创新、责任、影响力、推动力”；2006年特别把“责任”提到第一位。由此可见，公众舆论对企业家们社会责任感的渴求度。

    在中国企业家们还没有完全成长为合格的公民之前，我们还是先呼吁公民企业家的成长，再来要求企业公民的出现吧。“企业家的社会责任”和“企业的社会责任”虽然只有一字之差，但前者属于一种“启蒙阶段的价值观”，而后者则是一种“制度化了的价值观”。没有萌芽，哪来参天大树？所以，中国“企业公民”的建设模式还是从培养公民企业家开始吧。

本文来源：上海商报        作者：陈方