榆林市纪检委对该事件7位相关人员的处理是：一人“责令纠错”、4人“诫勉督导”、2人“党内警告”。一个令人发指的事件，就这样画上了句号。

发 生在陕西省绥德县的这一事件，其实只是发生在中国大地的千万个事件中的不幸被报道的一个事件。如果不是被不幸报道，那么这就是一件太普通而不为人知的一件 平常事；但是，既然被报道了，作为保持党的纯洁性的纪委，就当然一定要“从严、从快”处理了，因此就有了以上的处理结果（尽管时间花了近一年）。然而，这 却是个更令人愤怒和悲哀的结果。我们不妨细读一下这个经历千辛万苦出来的处理吧。

“ 经过榆林市纪委常委会研究决定，绥德县县长崔博对政府机关及相关部门不依法行政问题负有教育不够、管理不严的领导责任，特别是在公安人员找其了解情况及公安局长向其汇报，准备对高勇实施行政拘留的意见后，崔博没有做出坚决、有效的制止，使得县公安局做出了对高勇行政拘留7日的错误决定，在社会上造成不良影响。因此，由榆林市纪委监察局对崔博的上述问题进行责令纠错。”

解读：

1、 我们假设也许这位县长没有授意部下对高校长进行拘留，但是，他至少是在事先就知道了拘留这件事的。

2、 这位县长的“权威”不高，他必须“坚决”才能制止部下的不法行为；然而他没有采取“坚决”的方式（变成了默认），所以错误发生了；但是，我们怀疑，这样一个缺乏“权威”的县长，既然不能阻止，又怎么可能“纠错”呢？

“纪监部门认为绥德县教育局对高勇做出建议停职的处理意见不妥当，因此对绥德县教育局局长刘世国及领导班子进行诫勉督导。  此外，绥德县政府办主任张峰岗，未经集体研究，就向公安机关报案，致使公安机关介入调查。因此，对张峰岗作出诫勉督导处理。”

解读：

1、 在高校长请求县长签字时，教育局长想来应该没有在现场，但是，当他们听说了这件事后，马上以极端的方式表明了他们的态度和立场，这么看来，这位县长还是应该非常有权威的。

2、 报案还需要集体研究，以前不知道，榆林纪检部门让我们长见识了。不明白的是，张主任凭什么判断这是案件的？报案时，又是怎么说的？

“绥德县公安局局长任文国，副局长马兴盛在该事件中，由于不能正确履行职责，因此对该两人作出党内警告处分的决定；对绥德县城关派出所所长张宪东、副所长折飞生也进行诫勉督导。”

解读：

1、 任局和马局的确是“不能正确履行职责”。首先，拘留人这么小的事，还去向县长汇报，完全缺乏履职能力；其次，他们执法玩法。问题是，这样的人，既然被认定为能力有问题，为什么不让他们去他们合适的岗位呢？

2、 张、折所长可能是直接接到电话后的直接执行者，没有坚持原则固然当然应该“诫勉督导”，问题是，如果他们坚持了原则，那么他们自己又会怎么样？

笔 者想，纪检部门在处理事件时，必然是以党章、法规等为依据的。想想“为共产主义奋斗终身”的誓言，读读“无产阶级先锋队”的表述，看看崔县长等人的行为， 使我们茫然了。法律被任意玩弄，人权被肆意践踏，这难道就是我们追求的“共产主义”？难道我们的先锋队队员们，就是这样带领我们前进？

“依法治国是社会主义民主政治的基本要求”，“尊重和保障人权，依法保证全体社会成员平等参与、平等发展的权利”——十七大报告中的这些话，是中国共产党的庄严承诺。

难道中国共产党永远只是把美好和真理停留在纸面和承诺？

    我们总是比较关注共产党的经济腐败，而忽视共产党的政治腐败；而事实上政治腐败是更可怕的腐败，政治腐败是经济腐败的根源。从这件事的发生、处理我们可以看出，共产党的政治腐败已是病入膏肓，不容忽视。从这件事我们至少可以看到这样一些政治腐败。

1、  长官意志、奉承拍马已经令人发指。长官意志可以高于一切，任何纸质的东西都只是给人们看的东西，而长官意志却是至高的。极端的奉承拍马的背后，就是利益，就是官僚的升迁，官位的升迁就是利益的升迁，官=利益。

2、  作为防止共产党、政府政治、经济腐败的重要机构-----纪检部门，基本不能履行其职能；他们往往是避重就轻，完全无视党的规定，从某种意义上来说，已经是一把美丽的防护伞了。内部机构不能履职，而外部又没有监督机构，情况的进一步恶化就不可避免了。

3、  在社会上，加入共产党是为了更好地个人利益，已经是共识；一张党票可以抵几年徒刑，是社会上广泛流传的说法。如果媒体能够追踪的话，2年后，我们这里的7人中，一定会有人到了更重要的职位上去了。

类似高校长这样的事，永远不可能解决，也永远没有最后，这就是中国的现实和中国人的永远的悲哀。