据台湾媒体报道，联发科开发的2.75G微软智能型手机公板将以低价挑战现有智能型手机售价水平，用联发科公板组成的成品出厂价约100多美元，有媒体预测联发科智能手机平台的推出将引爆山寨潮，老杳认为即使作为山寨之父，联发科也很难凭借Windows Mobile的平台引爆智能手机的山寨流行，至少2010年不能。
之所以敢下如此断语，最主要原因并不是联发科的智能手机平台不够便宜，而是Windows Mobile手机并不适合山寨手机市场，相对几亿的手机用户，几千万计算机上网用户少了很多，普通消费者很难适应Windows Mobile的操作习惯，老杳觉得Android手机更适合山寨市场，目前Windows Mobile被许多白领使用最主要的原因在于其与Windows电脑的完美结合，Windows Mobile表现不佳的浏览器也与普通消费者上网浏览的初衷并不一致（据说微软近期发布的Windows Mobile6.5在浏览器方面做了许多改进，具体效果如何尚有待检验）。
智能手机能否山寨化，价格是一方面的因素，却并非主要因素，有媒体认为相对联发科的智能手机方案，海思的解决方案要贵很多，其实并非如此，前不久老杳见到一款海思的智能手机市场零售价只有900元人民币，不到130美元，外观也与HTC的S1非常相似，相信海思+英飞凌的方案成本与联发科相差不会太多，虽然市场行情还算不错，远没有达到引爆山寨智能手机市场的地步。
智能手机能否流行与价格有关，价格却不是引爆流行的关键，同样基于微软的操作系统，魅族采用了Windows CE操作系统，不是定制后的Windows Mobile，不仅License费用大幅降低，也摆脱了Windows的使用习惯，因此才有了本土iPhone的美名，由于魅族在软件领域做了许多优化，特别在多媒体方面支持的不错，即使售价接近2000元，市场销售依然不错，如果联发科智能手机解决方案采用微软定制化、标准的Windows Mobile系统，在多媒体处理上会远逊于魅族的方案，使用习惯上更无法相比，从目前来看联发科不可能推出Windows CE的智能手机，仅仅因为价格是不可能引爆流行的。
虽然联发科智能手机平台支持WVGA级别的LCD解析度(800×480像素)、MPEG-2解码，分辨率最大为500万像素的摄像头，并且整合了多种视频编解码器以支持CMMB、DVB-T、DVB-H等手机电视应用标准，但对RMVB特别是高清视频的支持并不到位，由于大陆政策对GSM平台手机电视的限制，其手机电视应用标准的支持无法体现，单就MT6516平台，多媒体的支持显然弱了不少。
虽然经过多年推广，Windows Mobile手机一直局限在高端白领阶层，与微软的产品策略有关，也与Windows Mobile的价格策略有关，就像黑莓手机因为普通消费者没有实时检查邮件的习惯不可能在中国大陆普及一样，Windows Mobile由于其操作习惯及定位也肯定无法被普通消费者适应，智能手机的山寨化一定会等到Android系统成熟之后，有意思的是虽然有媒体宣布联发科已经加入google Android联盟，老杳在联盟官方网页成员介绍中却无法找到联发科的身影，不管联发科是否已经加入了google联盟，有一点是肯定的，那就是联发科在开发Android智能手机，随着大陆海思、瑞芯微、君正等AP厂商的兴起及展讯在基带芯片的复兴，可以说大陆几家公司如海思、瑞芯微+展讯+RDA的组合智能手机解决方案未来几年肯定具备挑战联发科的实力，智能手机时代是软件竞争的时代，凭借大陆雄厚的软件实力，大陆智能手机解决方案未来将扮演越来越重要的角色。
补充一点，微软Windows mobile的授权仅针对终端企业，也就是说微软不对联发科及海思等方案厂商授权，因此说联发科已经授权微软Windows Mobile消息不准确，联发科确实想统一向微软授权Windows Mobile，不过据老杳所知微软并没有同意，因此在海外市场的推广过程中，联发科也并不比海思等大陆公司更具优势。
智能手机山寨化是趋势，应当在2011年之后，Android系统成熟之后，仅仅依赖联发科的Windows Mobile平台，将无法引爆智能手机山寨潮，2010年Windows Mobile平台也很难为联发科带来业绩明显的提升。（作者，老杳）
标签：智能手机, 海思, 联发科
|
