真理究竟在谁的手里？

1956年10月，波兰统一工人党中央政治局决定召开八中全会，改选中央第一书记，改组中央政治局和书记处。戴着“右倾民族主义”大帽子坐牢多年的党的前任总书记瓦.哥穆尔卡将东山再起，重返政治舞台。这本来是波兰的内政，却遭到苏联的粗暴干涉。从而在八中全会前后的日子里，波兰政局剧烈地动荡着，华沙沸腾了，空气中弥漫着紧张的气氛，散发出令人恐慌的硝烟的气味。驻波苏军奉命向华沙集结，苏联和波兰之间爆发了一场前所未有的危机，险些兵戎相见。这场异常尖锐的干涉和反干涉的斗争，史称波兰的“十月事件”。

在那沸腾了的波兰的十月，各国驻波兰大使馆的工作，可以说毫无例外地都开足了马力，日以继夜地关注波兰政局的发展变化，关注波兰和苏联之间双边关系危机的形成和发展。波兰要向何处去？苏联敢动用武力吗？哥穆尔卡是怎样的一个人，他错在哪里？罪在哪里？十月事件的性质是什么？一连串重大的根本性的问题，既困扰着处于事件漩涡中的波兰人，也困扰着各国驻波使节、记者和观察家。社会上流言四起，同一件事有了各种不同的版本和不同的结论。波兰党政高层人士对局势的看法各异，各国使节的议论也莫衷一是。面对从不同渠道获得的相互矛盾的信息，究竟孰对孰错，谁真谁假，如何去粗取精，去伪存真，中国在波兰的外交官和记者在思索着，争辩着，努力去寻找正确的答案。

中国驻波兰大使馆担负着跟踪形势、调查研究、向中央提出报告和建议的重任，在十月事件的日子里，其紧张和繁忙程度不言而喻。可以毫不夸张地说，几乎是每周数次召开各种形式的务虚会，听取方方面面的反映，分析报刊杂志的报导和文章，综合各方的看法和论点，以密电的形式报告国内。这样的务虚会从不冷场，有时观点不同，争辩激烈。终于形成了多数人和少数人，准确的说，使馆多数人和记者一个人的观点对立。

多数人说：波兰事件的性质是右派翻天，反苏反社会主义，发展下去可能脱离社会主义阵营。

一个人说：波兰事件的性质不是反苏，而是反对苏联的大国沙文主义。

时任中国驻波兰大使王炳南虽然赞成多数人的看法，但他处事稳健，作风民主，光明磊落，敢于负责，他主张将两种截然对立的看法和结论报告国内，并说明使馆党委的倾向性意见，供党和国家最高领导人决策时参考。

密电己发往北京，使馆在焦急的等待反馈。

真理究竟在谁手里，在使馆多数人还是在记者一个人手里？一个巨大的问号在人们的心中徘徊。