<%@ page language="java" errorPage="" pageEncoding="UTF-8"%>
| |
漫说拿来主义 |
| |
欧美同学会 2007-08-02 15:45:39 2007-08-02 15:56:14 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
漫说拿来主义
李尔康
“拿来主义”，五花八门
打开互联网搜索一下，“拿来主义”就会铺天盖地而来。男人用女人的护肤品是“拿来主义”，重现青楼烟馆为旅游景点也是“拿来主义”，林林总总，五花八门。今天说拿来主义，当然不是讨论护肤品和青楼烟馆，而是关注像商贸往来、文化交流、技术引进等这些大题目。人们在读鲁迅先生的《拿来主义》的时候,往往只把关注点放在“我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿！”其实，鲁迅在文章中告诉我们：他的“拿来主义”是与时代紧密联系在一起的；除拿来时放出眼光精心选择外；在拿来以后还必须有必要的后续操作。选择只是鲁迅的“拿来主义”的一个环节而已。紧扣时代，精心选择，后续操作是我们理解“拿来主义”，运用“拿来主义”缺一不可的要素。
要生存发展，必须“拿来”
鲁迅说“没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”在任何时代，人们要生存、要发展，就必须吸取营养成分，否则要发展不可能，要生存也会成问题。假如我们的生存与外域隔离，与历史断绝，我们就会回归为一群茹毛饮血的怪物。
送去有分寸，拿来有眼光
鲁迅的《拿来主义》写在1934年，收在《且介亭杂文》中。那时的中国正处在抗日战争前夕，日本帝国主义亡我之心昭然若揭，国家正处在风雨飘摇之中。当时的中国，在中外的文化交流中，一味将祖宗留下来的古画、古董送出去，送了古画又送新画,送了古董又送活人……以为“发扬国光”。鲁迅对这种“送去”的效果表示怀疑。但他不是一般地反对“送去”，只是不主张一味的送，还得留些给后代。与“送去”相比，人们却大大忽略了“拿来”。那时的中国人，对外来的东西感到厌恶，因为那不是拿来的，而是“送来”的。送来的什么呢？英国的鸦片、德国的废枪炮、法国的香粉和日本的花里胡哨的小洋货。鲁迅主张不要送来的，却要开动脑筋，自己动手去拿所需要的东西。也就是说，“送”得要有分寸，“拿”得要有眼光。
后续操作更重要
做到了“运用脑髓”，“放开眼光”去拿，人们以为完事大吉，其实才做了一半；更重要的是，鲁迅说：“总之，我们要拿来。我们要或使用，或存放，或毁灭。”也就是说，在拿来以后，还要有后续的操作。拿来的东西不同，后续的操作也不会一样。稍后，我愿意推荐一篇文章，非常精辟地论述了“拿来”和后续操作的关系。
吸收传统精髓仍需眼光
从老祖宗那里拿，虽然简单了许多，只要是有的，可以随便拿，但仍需要眼光，要精心选择。现在钻故纸堆之风又起，品这品那。能够把我们的传统文化典籍，咂摸出点滋味来固然好，但需要十分小心，品出来的东西，应有益于国家民族的生存发展，否则一不留神就会陷入传统文化的泥淖，无法自拔。鲁迅的拿来主义，对匡正学风，很有现实意义。
现代的拿来主义，繁难而复杂
今天不可能泛泛地讨论一切拿来主义。既然如此，还是谈谈我们特别关注的技术引进吧。有位叫C.H.的网友说：“‘拿来主义’才是大家应该高举的旗帜。从汽车研制，歼十研发，高速机车研发，神舟系列研发等等，都应该如此，学习吸收国外的先进技术越多越好，能够拷贝最好，但要知道为什么这样设计。”
今天已经不再是鲁迅写这篇文章的时代，中国已经走上了富民强国之路，与他国间的商贸，科技，文化的交流，其内容之广泛，规模之宏大，远非那时可比。我们今天所需要的，不再是那些普通的东西，而是进入了高精尖领域。五、六十年代，我们要的是解放牌卡车，东方红拖拉机；而现代我们要的是大飞机、高速机车、核电站设备等等。这些方面的制造技术，是我们今天势必拥有的。而它们又都是核心技术、关键技术，决定了今天的拿来主义的特点：要拿来的东西不是很容易就拿得到，甚至根本就拿不到。能拿到的，其后续操作也更加复杂。
再创造是技术引进的关键环节
我还从来没有见过，有谁把“拿来主义”的主张，像C.H.这样彻底。彻底固然好，但他好像忘了“今夕是何夕”，也忽略拿了之后的操作。后续操作不再是使用、存放或毁灭那样简单了，应该是：消化、吸收、再创造，而再创造是关键环节。关于这一点，我愿意推荐胡其峰的一篇文章：《自主创新也要注意“拿来主义”》。文章提到：日韩两国，每引进1块钱的技术,会花费10块钱去消化、吸收、再创造，而我国却只花7分钱；为什么会有这么大的差别？人家引进技术落足点是再创造，发展自己的技术；而我们引进的技术是直接进入企业的生产线，尽快赚钱，很少有研究力量参与后续研发。韩国政府主导对技术的引进、消化、吸收和再创造。这是韩国经济崛起的经验的核心，因为政府的目的是技术的自主化，而不是经营者们要在最短的时间内得到回报。可见引进技术不是拷贝一张纸，没那么简单。
与其临渊羡鱼，不如退而结网
C.H.的网友高呼，高举“拿来主义”的旗帜，什么汽车、歼10、高速机车，神舟飞船一并拿来。这主意不错，然而这些技术究竟不是摆在地摊上的梳子、袜子和小孩玩的拨浪鼓。就是鲁迅说的那个穷青年的大宅子，也得有人给他留下来。C.H.所主张的拿来主义，究竟有多好？只要收集点事实，想想就会明白。就说汽车吧，大概可以算得上“拿来主义”搞最热闹的行业，都试图通过合资“拿来”技术。现在满大街跑的在中国制造的汽车，核心技术没有拿来，倒是大把大把的人民币送了过去。现在中国核电，我们看到的是大发展，听到是“国产化”，但没有看到成功地引进关键技术，更谈不到后续研发。真正的自主研发更没有人关心。一窝蜂似地建核电站赚大钱，走上一条长期（不说永远吧！）买关键设备，向外国人腰包送人民币的不归路。这真是让我们感受到鲁迅先生告诫的“拿来主义”的危机了。歼10战机和神舟飞船，真正的核心技术、关键技术，并没有一项是拿来的，可见“拿来主义”并非是百试不爽的灵丹妙药，无需高呼“高举”。
如果说有关键技术让我们去拿，而我们拘泥于“不是自主研发、自主创新”不去拿，怕丢了面子，那就是鲁迅说的孱头、混蛋。C.H.列举的那些技术，要么是核心机密，要么人家只热衷卖产品，要么关乎国家经济命脉和国防安全。你无论是用金钱买、市场换，以及搞合资，人家都不买你的账。在这个世界上，的确有你要的技术，就攥在人家的手里，你就是没有办法得到。望梅终究难以止渴，除了自主开发，你无路可走。总是临渊羡鱼，不肯退而结网，那才是真正的孱头、废物、无志气者。
2007年7月14日 初稿
2007年7月27日 修改
北京�6�1丹桂园
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0  |
|
|
|
|
|
|
