 一棒子打“死”人，狠吗？
卢玉彰，一个小小的下海搞个体企业的人，怎么会一夜之间成了安阳市的“特大受贿案”的罪犯？
1996年9月河南省安阳市文峰区法院以卢玉彰接受中介人赵鸿兴7.5万元“好处费”，判卢犯受贿罪，处14年有期徒刑。这仅是初审判决，但安阳市的新闻界大造这“特大受贿案”的特大新闻：
安阳日报头版的中心位置刊出“东窗事发，12万元难填欲壑”的报导，安阳市法制报以整版篇幅刊登“利剑擎天”，所谓“文峰区检察院侦破特大受贿案纪实”和“高楼闲置空悠悠”两篇文章。安阳市司法局的“法制参考”机关刊，刊登了“擎天利剑”长文。当时安阳市正在开展严打贪污、受贿罪的形势下，首先锁定在小小的个体户，成了严打的头号对象，这是为什么？啥目的？
1995年5月12日，卢突然被刑拘到“豫龙大酒店”，酷刑逼他承认，接受过工头“好处费”。卢玉彰对突发事件摸不着头脑，要求看工头指控，没有；要求见工头不让见。市文峰区检察院税检室官员高书卷告知他，控告他的人是赵鸿兴。可是，赵去广州了。因区检察院没有证据于5月30日放卢回家。
安阳市检察院5月22日发出了一份《情况反映》，黑体字标题是：“文峰区检察院查处一起索贿12万元特大案件”。《反映》说：“区检察院税检室在查办税案时，发现一起受贿案件线索，于是抓住战机，迅速出击，于5月16日立案查处了这起索贿12万元的特大案件。”
这份《情况反映》上报到省院、市委、市人大、市委政法委，送市公安局、中级法院、市司法局，发往各县、区院，市院各科室、各领导。这份《情况反映》是在赵去广州，荣天顺拒不出面，案件未定的情况下发出的。
卢玉彰就是被市检察院的《情况反映》的大棒给打“死”了！
市文峰区法院两次开庭审此“特大受贿案”，法庭上除卢、赵两名被告外，没有任何证人出庭作证，“施贿人”工头荣天顺不出庭作证。赵鸿兴说给卢7.5万元，没有证据，因此法庭不出示证据，法律规定的，控辩双方的辩论、认证、质证等法定程序，一律都被主审法官“免掉”了。
卢玉彰以他是个体户，从未接受过赵鸿兴说给他的7.5万元的事，要求证据为由，提起上诉。市中级法院不开庭审理，就认定卢受贿7.5万元，改判处十年徒刑。对于卢上诉说“青年信息中心”是他投资，终审判决书说：“中心2万元注册流动资金是卢从经编分厂借来的，卢玉彰个人未投入一分钱”。对于卢是否接受过7.5万元，判决书判：“赵鸿兴等证实，不给好处费不让进工地，荣天顺的建筑队伍已进入工地施工，卢玉彰是中心的负责人，卢不同意，荣天顺的建筑队伍是不能进入工地的，据此认定卢玉彰受贿7.5万元属实。”卢不服这种不合法律的判决，申诉到省高级法院，省裁定卢“服判息诉”。
初、中、高级法院都认定，卢93年向经编分厂借的2万元，94年还清该厂，2万元，不是卢的钱是谁的钱？谁是中心的投资方？一个没有投资方的企业，法院根据哪条工商法规，认定它是“集体企业”？赵鸿兴说给卢7.5万元没有任何证据，没有任何证人出庭作证，安阳市中级法院用[刑法]已经废止的“推理”定罪，显然是不合法的。就是这样两个极简单的问题，卢玉彰打了13年官司，到处被驳回。同时，在卢玉彰被刑满释放后，法院把中心的土地、楼房等全部财产拍卖罄尽。卢现在是妻离子散，家破人亡。
卢在走投无路的情况下，给周永康书记写了一封信，仅要求解决案件的证据问题，几次到京送信都被截回。卢玉彰真的就被市检察院《情况反映》的一根大棒打“死”了吗？
说来事也奇怪，安阳市就有这样一些法官，善于搞刀笔。中心2万元注册资金是谁投入的？控方说给辩方钱有没有证据？这样以两个简单问题确定的案件，竞写了5000字的裁定书。全书不写上面定案的两个问题，把看案件的人淹死在浩浩的不知所云的裁定书。荣天顺给赵鸿兴4万元买钢材的购料款，有转账支票，刀笔人竞把购料款认定为“好处费”。把老百姓当蚂蚁一样，随意碾死！
安阳市中级法院驻京截访的领导，不叫卢向周永康书记送信，跟卢讲回安法院召开“听证会”，解决你的上告问题。法院何时召开“听证会”，请拭目以待。
附：安阳市检察院《情况反映》
秘密★1年
情 况 反 映
第四十七期
文峰区检察院
查处一起索贿12万元特大案件
文峰区检察院税检室在查办税案时发现一起受贿案件线索，于是抓住战机，迅速出击，于5月16日立案查处了这起索贿12万元的特大案件。
现已查明：卢玉彰，男，32岁，中共党员，市二轻工业总公司青年信息中心主任；赵鸿兴，男，37岁，郊区生产资料公司经理。1994年10月，青年信息中心准备新建三幢住宅楼，经赵鸿兴介绍，决定由市建筑安装四公司荣天顺承建，双方签订了施工合同。卢、赵二人以每幢楼4万元“好处费”向荣天顺索贿12万元。日前，案犯卢玉彰被刑事拘留，赵鸿兴在逃。
（据文峰院《检察信息》第六期）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
报：市委、省院、市人大常委、市委政法委；
送：市公安局、中级法院、市司法局；
编校：王怀谨 （存档3份 共印65份） |
