法院的“听证会”不开了！？

众人瞩目的河南省安阳市中级法院“听证会”，不开了！

法院为什么要开听证会，目的是用听证会堵住上访人进京的路。为什么又宣布不开听证会了呢？因为发现判人重刑没有证据，开听证会等于宣布被判人无罪，因为法院执行的是“疑案从有”，当事人无罪也是有罪。因此不开听证会了。

卢玉彰自筹资金，自负盈亏盖家属楼。赵鸿兴说给了卢7.5万元好处费，法院判卢犯受贿罪，处10年刑。此案，赵说给卢钱，没有证据，法庭审判从未出示赵的证据，没有任何人出庭作证，法庭不进行对指控进行辩论，没有认证，律师要求法庭质证，法庭不质证。安阳市中级法院不开庭审判，无证而以“推理”定了卢的受贿罪。案件从始至终，卢玉彰向法院要不出逮捕、判刑的一纸证据。卢玉彰刑满释放了，以要证据为由向中院提起申诉，法院不受理。卢在告状无门的情况下，上北京给周永康书记呈送要证据的信件。今年三月初，在北京截访的市中级法院的一位立案庭的庭长看了卢的信后，跟卢讲：“法院判你重刑，不可能没有证据，时间长了，你可能忘了。我回安阳后，召开听证会解决你要证据问题”。3月18日庭长回安阳，指示卢玉彰写三份申诉状交法院。卢写申诉状交法院后，24日庭长电话通知卢玉彰说：“听证会不开了，你有意见向上级反映吧！”这就是，庭长认定判卢一定有证据，开听证会，法院拿出证据，卢赴京是无理取闹，但认真查阅档案后，确实没有证据，如何开听证会？为此她叫卢找上级。她知道，在严密封锁的送信路上，卢不可能把信送给周永康书记。

三月初，中院庭长和卢谈话时，市信访局一位负责信访工作的领导在场，该领导得知法院不开听证会后说，有证据开听证会，没有证据更应该开听证会。卢玉彰为开听证会事向安阳市委政法委上书，要求法院召开听证会的《申诉状》。市委政法委能不能处置此事还需等待。

本来，赵鸿兴说给卢7.5万元，没有任何证据，是个不合立案条件的案。检察院没有证据搞伪证逮捕人是违法的。就这样一起假案，13年得不到召开一个听证会，法制何在？法治何在？耐人寻味！

个人博客：http://blog.sina.com.cn/aylsq

http://anyanglsq.blog.sohu.com