美国会不会对伊朗动武？随着伊朗核问题前景的日益严峻，这个问题再次成为全球关注的焦点。包括本人诸多同事在内的很多人都相信，除非在国内实行天怒人怨的义务兵役制，陷于伊拉克泥淖的美国已然没有能力向伊朗发动一次类似于2003年入侵伊拉克一般的全面战争，最多也就是派遣隐形轰炸机对伊朗的可疑核设施发动“外科手术式”的定点打击而已。

遗憾的是，上述想法是建立在严重低估美国这一世界头号军事强国的作战能力，以及对战争目的缺乏清晰认识的基础之上的。至少就美军目前的军事部署，以及作战思维来看，美国在军事上完全有能力打赢一场对伊朗的战争，而它现在之所以没有这么做，很大程度上是出于政治战略因素，以及战争发动时机尚未成熟的考虑。

?“外科手术”打击核设施还远远不够

普鲁士战争理论家克劳塞维茨在他的著作《战争论》中明确地点出：“战争的目的，就是要让敌人服从我们的意志。”也就是说，战争的终极目的，是要迫使敌方放弃一切敌对的意图和实际努力。就美国和伊朗的潜在战争来看，如果美国的目的仅仅是像某些人所想的那样，是要实现武力制止伊朗发展核武器的话，那明眼人都能看出来，即使是地上加地下所有的核设施全部被摧毁，德黑兰政府也不会放弃自己谋求核武器的意志。而且和萨达姆有所不同，伊朗除了同样拥有数十万武装部队之外，更明确装备有数目不详的足以打击海湾美军基地的各式近中程导弹，以及萨达姆晚期时所不具备对海湾局势、乃至世界石油市场的巨大影响力。如果这些因素被排除在美军战争目的范围之外的话，那美军的所谓“外科手术式”打击不过是一场海湾版的“珍珠港事变”，最终不仅美国在伊拉克和海湾的驻军将深受其害，伊拉克局势将更加动荡，就连国际社会也将因为石油市场的震荡而连带遭殃。

因此，如果美军不想让伊朗支持教唆的武装分子干扰和破坏伊拉克目前的安全局势，不想让自家子弟兵遭到伊朗导弹的打击，不想让伊朗水雷和炮艇危及霍尔木兹海峡石油运输生命线……总之，不想让伊朗继续坚持其抗美意志和实力的话，那就意味着，美军一旦和伊朗开战，那巡航导弹和精确制导弹药所打击的目标除了核设施之外，还要加上伊朗境内数以万计的政治、军事和经济目标，一言概之，就是要在第一个回合之内将伊朗全部的“报复”手段摧毁殆尽。

?美军完全有能力打赢伊朗

如果说美军只有发动全面攻势才能摧毁伊朗战争意志的话，那很多人立即会搬出最初提到的定论，那就是忙于伊战的美国根本没有能力发动这样一场全面的常规战争。但事实果真如此吗？

想来很多人都注意到了美军最近向海湾地区派遣了第二个航母战斗群，国内很多媒体也纷纷撰文评价此举让海湾局势又紧张几分云云。但如果跳出海湾的范围，以美军全球投送、全球打击的视野来看的话，你将发现，目前在海湾的两个航母战斗群只是美军潜在攻击伊朗部队的很小一部分。在9?11之后反恐战争打响，特别是去年五角大楼QDR文件公布以后，仅美国海军已经具备了在一个月时间内调集至少6个航母战斗群在全球任何地点发动军事打击的能力。也就是说，目前驻扎在海湾的“斯坦尼斯”号和“艾森豪威尔”号航母战斗群在很短时间内就将得到“里根”号、“杜鲁门”号以及“罗斯福”号和“尼米兹”号航母战斗群的支援。每个战斗群除了拥有近百架战机的强大打击能力之外，更拥有数百枚高精度的巡航导弹。

如果你关注驻伊拉克美军伤亡的话，你会发现阵亡的美军士兵绝大多数都来自各支陆军预备役部队，那美军中反应最为快速、作战能力最为强大的“急先锋”海军陆战队在哪儿呢？就目前而言，数个美海军陆战队战斗集群正在集结之中，每个战斗集群都拥有自己的两栖攻击舰艇群。凭借着其装备的众多登陆舰、坦克、武装/运输直升机，以及数千名训练有素的陆战队士兵，每个集群都有能力展开一次类似诺曼底登陆的战役。和海军航母战斗群一样，每个陆战队战斗集群也有拥有数百枚巡航导弹的打击能力。而且可以说，自从1979年伊朗伊斯兰革命爆发以来，美海军陆战队的训练科目就一直包括制止“敌军”攻击油轮，占领和坚守油田以及石油设施的内容。

目前，美海军陆战队在海湾至少拥有“巴丹”号和“拳师”号两个战斗集群。不远处的海面上，包括“硫黄岛”号和“大黄蜂”号在内的三个战斗集群也已经做好了驶向海湾的准备。根据报道，指挥上述战斗集群的地面司令部人员已经从美国本土的弗吉尼亚转移到了海湾地区的巴林。美国海军和陆战队的打击能力，加上从本土和印度洋迪戈加西亚岛基地起飞的空军机群，完全有能力实现在单次打击行动中摧毁伊朗地面至少1万个目标的作战意图。

也许有人会觉得这是美军在渲染夸张自身的战力，但如果关注一下近年来美军精确制导武器的最新发展的话，你将发现美军的精确打击能力与之前相比悄悄地又上了一个台阶。比如说，如今美军最新钻地弹在效果不减的前提下，重量已经减少到了250磅，增加了美军战机的单次载弹量，打击能力也随之提升；而波音GBU-39小半径炸弹的出现，更是让美军战机的打击能力比2003年伊战爆发时足足翻了两番。在GPS系统指引下，如今单架B-2隐身或是B-52战略轰炸机足以打击150个到300个单独目标，打击误差都在一米之内。

不客气的说，凭借先进的C4I系统和网络中心战概念，美军的上述打击方式除了能摧毁核设施和其他地面目标之外，也能命中伊朗军事单位或是政治人物最后出现的位置，使伊朗垂直的军政指挥系统中的一系列节点枢纽或瘫痪或摧毁，完全失去指挥基层部队继续抵抗的能力。

此外需要提醒的一点是，美军QDR等报告中已经多次提到“全球打击”的概念，这意味着，美军的战前准备时间将大大缩短，极有可能出现下列一幕：在没有任何事先的征兆下，第一枚炸弹落在了伊朗境内的某个目标之上，伊朗人和千里之外的我们同时知道了一个事实，那就是战争爆发了。

?严重政治后果让美国不敢轻易言战

说到这里，也许很多人又会提出疑问，既然美国人军力如此强大，那为什么还要摆出什么谈判的架势，和欧洲一起继续和伊朗外交博弈呢？其实解释很简单，美国人也很清楚，那就是在今日的世界中，单纯靠战争已然无法解决国与国之间的问题，正是战争所可能引发的严重政治后果，以及尚不成熟的开战时机让美国人暂时放下了伸向巡航导弹发射按钮的手。

即使说美军的强大战力能击溃伊朗数十万尚未实现现代化联合作战模式的原始机械化陆军，攻占距离巴士拉不远、石油资源丰富的伊朗胡齐斯坦省切断伊朗的主要石油收入来源，并有效遏制伊朗海空军和导弹部队对霍尔木兹海峡的封锁企图，但对伊朗的军事打击必然将激怒中东地区的什叶派穆斯林势力。这些人如今不仅控制着伊拉克和伊朗的政府，还是影响沙特政局的一支重要势力。他们决不会对伊朗的遭袭保持镇静和克制。几乎可以肯定，如果在伊拉克安全局势得到有效控制之前，国内什叶派成功发动叛乱的话，驻伊美军的撤出将遥遥无期，伊拉克陷入内战的危险也将进一步增大。

与此同时，伊朗的遭袭也将刺激到黎巴嫩真主党这支得到德黑兰支持的武装组织。这个已经被列入美国国务院国际恐怖组织名单之内的组织之后必然会在世界范围内发动更多的恐怖袭击，来为自己的伊朗盟友复仇。

此外，如果处理不当，对伊朗开战将使中东地区的地缘政治平衡发生深刻变化。俄罗斯直到最近都在向伊朗出口先进的地对空导弹系统，让伊朗有一定的能力来保卫自己的核设施。拥有核武器的俄罗斯绝对不愿意自己的伊朗盟友最终倒在美国的炸弹之下。

更为严重的是，参考美国在朝鲜核问题上的处理态度，华盛顿用武力解决伊朗核问题的做法将向全世界传递这样一条信息：只要你真的拥有大规模杀伤性武器，那你就不用担心自己的安全；如果你没有，那你就等死吧。在这种思想的指导下，一场新的全球军备竞赛很有可能发生。

至于谈到国际社会对于伊朗核问题的态度，和萨达姆当年有所不同的是，很多国家都和美国一样，担心甚至相信伊朗正在秘密发展核武能力。但相信伊朗谋求核武并不等于支持美国对伊朗开战。如果没有联合国安理会的战争授权，相信除了以色列之外，基本没有国家相信美国打击伊朗能解决问题，更不要说向美国提供军事。政治甚至是道义上的支持了。

至于在美国国内，对战争效果的质疑之声就更大了。根据CNN和盖洛普公司的多项民意调查，大多数美国民众认为，在外交磋商和经济制裁的效果山穷水尽之前，美国并不应该过早地对伊朗采取武力措施。

也许，这些就是为什么多位美军将官宁愿辞职也不愿对伊朗开战的理由。对于他们来说，和伊朗开战后所要面对的种种非军事要素已经超出了自己作为职业军人所能控制的范围。

?应警惕美国新保守主义势力的“小动作”

不过，我们千万不要把美国相对理性的民意当作板上钉钉100年不变的事实。实际上，只要一点点“小动作”，比如说美国破获一起类似9?11的未遂恐怖袭击，而有种种迹象暗示伊朗是袭击幕后策划者或合谋者，那美国的民意就很可能出现很大的波动。这种说法看上去有些天方夜谈，不过有个实例可供参考：当时就布什政府《爱国者法案》的续签问题，美国国会曾一度展开激烈争论，但突然间冒出了一个参议院办公室出现疑似神经毒剂袭击的事件。虽然最终证明是一场虚惊，但《爱国者法案》随后却如愿获得了足够的支持。

那么谁会是这种“小动作”的幕后主使呢？如今在华盛顿势力愈发壮大的新保守主义分子显然是最大的嫌疑人。他们在伊朗问题上的态度很值得关注，“不能相信伊朗的（和平利用）核技术，正如不能相信伊朗的石油政策一样”是新保守主义势力的普遍态度。至于保守派智库之一的美国企业协会更是提出了一个“和平解决伊朗问题”的方案：建立一个联邦制的伊朗。当然，这个“伊朗联邦”显然需要建立在美国扶助伊朗内部反对派势力，美军特种部队潜入伊朗境内活动，甚至美军全面向伊朗开战基础之上的。

正如新保守主义势力不相信伊朗那样，布什政府及其新保守主义势力班子的外交政策同样也不值得世界的信任。他们的军事冒险主义行径已经给全世界造成了灾难性的后果。我们对于他们的举动必须引起高度关注，尽可能阻止他们一贯的非理性战争步伐。