在本月刚刚结束的美国国会中期选举中，民主党一举夺回了参众两院的多数席位，外界纷纷将此次选举结果视为美国选民对布什和共和党几年来糟糕表现说“不”的一次全民公决，甚至还有中国媒体给出了“民主党赢了世界笑了”这样的煽情标题。不过大家可能忽视了一件事情，那就是中期选举所谓的“赢家”民主党，似乎配不上“赢”这个字：它既没有明确的政策方向和施政纲领，也缺乏足够的核心人才，它的“胜出”几乎完全是身陷伊拉克战争和党内丑闻泥淖的共和党“自绝于选民”的结果。如果借用一句电影台词来点评民主党此次选举表现的话，那就是“不是我党太狡猾，而是敌党太无能”。

首先需要澄清的一点是，中期选举的结果并不意味着美国选民在政策立场上朝着民主党这边“左转弯”，而是反映了多年来政治立场和社会舆论陷入两极化的美国社会渴盼修复裂痕，改变新保守主义势力的极右立场，重新走上一条中间派政治道路的诉求。民主党显然明白这一点：在本次中期选举中，大多数的民主党候选人身上都闻不出一点“左”的味道，而是被打扮成了温和派共和党人士的模样，来博取选民的支持。试问一下，一个连自身政策立场都要打扮成对方模样才敢上阵竞选的政党，你能指望它未来几年内能有什么政策上的亮点吗？

从中期选举后对国会的一系列布局动作来看，民主党在政策纲领上的缺乏可陈已经初露端倪。首先，就参众两院各个委员会的主席人选安排来看，一点也看不到1994年共和党喊着“和美国签订契约”口号上台时那种踌躇满志的张扬，而更多的是论资排辈的守旧迟暮，掩饰不了的是民主党缺乏新鲜政治血液的苍白。

为了遮盖自己在政策上的不足，佩洛西女士随后也提出了民主党版的“和美国签订契约”施政纲领??《美国新道路》。在31页的篇幅中，佩洛西信誓旦旦地提出了要在成为国会议长100小时后开始实施的6项重要政策。但遗憾的是，这项施政日程表更像是一份针对美国普通工薪阶层的“安民告示”。佩洛西在这份纲领中承诺将提高最低工资、向大学提供免税补贴、发展新能源形式“让美国免于外国石油的束缚”、敦促政府就降低药品价格和制药企业进行谈判、推进干细胞研究，以及阻止社会保障体系的私有化进程。上述内容几乎都是细枝末节的议题，而未来国会所面临的更严峻课题??如何弥补社会保障体系赤字、如何改革税制等??都没有在这份纲领中提及。

更糟糕的是，民主党已经出现了政策前后矛盾不连贯的情况。民主党在施政纲领中许下承诺，要终结共和党滥用财政预算的局面，恢复预算开支的严格监管制度。想要实现这一目标，除了需要减税和增加政府开支等“开源”渠道外，更重要的是要找到积累联邦财政的“节流”途径。但至少在民主党的纲领文本中，除了高呼减税和增加开支的口号外，丝毫没有给出如何增加财政收入的高招。

总之，就目前而言，佩洛西女士领导下的民主党似乎并不准备旗帜鲜明地大干一番事业，布什作为总统的否决权也许是民主党所忌讳的阻碍之一，但更多的是民主党对于自身能力的不自信。也许民主党现在的目标并不是在未来两年内推行其具体的政策，而是谋求为2008年大选夯实基础而已。

不过民主党需要看到，虽然中期选举后，布什作为总统的行动空间似乎因此大幅缩水，但他还有两年的时间来改正自己过去所犯下的错误。其中最能取得成效的就是对外交政策的修正：在未来两年内，他完全有时间来恢复和推进中东和平进程，或是和谋求核地位的伊朗达成某种协议。即使是最棘手的伊拉克问题，在撤换拉姆斯菲尔德之后，布什也有机会从自己父亲的老部下、前国务卿贝克领导的伊拉克研究小组那里获得新建议以改变驻伊美军的战术。至于在国内问题上，共和党也意识到了选民对政治立场两级化的厌倦，开始小心翼翼地改变新保守主义过于偏右的立场，转而谋求一条中间化的政策路线。而伊拉克研究小组主心骨前国务卿贝克和阿兰?辛普森，以及新国防部长罗伯特?盖茨等老布什密友的登场，显然表明身居幕后而政治经验丰富的老布什已经“出关”，正在努力修正自己儿子政治生涯中所犯下的错误，而且他和手下干将的动作也极有可能纠正美国共和党至今所犯下的很多错误，为2008年总统大选扳回分数。看到共和党正在积极地“亡羊补牢”，佩洛西和民主党是否还真的认为自己是最后的“赢家”吗？