<%@ page language="java" errorPage="" pageEncoding="UTF-8"%>
| |
VS贺强：激辩政府救市论 |
| |
搜寻谢国忠 2008-03-20 10:15:37 2008-03-20 10:16:24 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
今年以来A股已经下跌了30%，“熊市”来临之际，投资者应该如何面对呢？A股市场还有没有投资价值？对此，经济学家谢国忠认为A股仍然偏贵。
截至昨日收盘，上海证券交易所的股票平均市盈率为41倍，深圳证券交易所主板的该项指标为46倍，中小企业板的该指标为50倍。
谢国忠昨日对《第一财经日报》表示：“我无法用市盈率来衡量A股的价值中枢了，只是看到A股还是比H股贵，比如中国石油H股是9港元，在A股还是22元，差距过分悬殊，那么什么时候A股和H股在这方面能接近呢？”
另外，他认为投资者需要改变对上市公司的盈利预期。“A股已经进入‘熊市’，生产成本提高，今年上市公司的盈利肯定有问题；通胀高、货币政策收紧、大小非解禁，以及巨额IPO，都对市场构成了影响。”
不过，全国政协委员、中央财经大学教授贺强则向《第一财经日报》表示：“中国是没有危机的，下跌是因为次贷危机导致经济有不确定性，带动香港地区股市下跌，从而带动A股的下跌。当前内地股市处于弱市状态，次贷危机影响给投资者造成了惨重的影响。当然股市下跌有多个原因，但是次贷危机值得高度关注，应该隔离风险，那么监管者应推出措施稳定市场。”
市场连日下跌，谁在砸盘？贺强提醒监管者注意某些机构的操作性风险。“有些机构出货，为了拣便宜货而砸盘，这种风险需要政府监管。暴跌也有过度投机，而且比暴涨的风险更大。”
股民恐慌出货，导致基民要求赎回基金份额，接着导致基金无奈出货，然后是股市进一步下跌。这是贺强认为的第三大风险，恶性循环风险。他认为政府应该出台措施制止。
贺强主张政府应该坚决救市，“为了保护投资者利益，政府应该推出救市措施。风险必须制止，而不能愈演愈烈，无法通过市场手段制止的话，就通过政策手段制止，不能出单个措施了，要出综合措施。”
而谢国忠主张政府不用救市，“美国政府是应该救市的，但中国政府没有必要救市，两个市场下跌的原因和对应的经济体不一样。”他认为那些动辄谈论“救市” 的分析师和经济学家不应该有感情色彩，“股市跌了，就很负面，就呼吁救市，那怎么行呢。应该自己承担责任，自己有所担待。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
游客 |
我怀疑说此话的动机,他是在为中国股市辩护呢还是别有用心?从此人复杂的背景来看,他极有可能代表着某一国际资本的利益,为他们能坐收中国股市的暴利在唱空我国股市,这类人就是外国资本的买办,说白了就是外国资本的汉奸. |
|
|
|
|
|
| 游客 |
中国是一个“大众暴政”横行一时的国家，大有“众志所趋，圣人弗能禁之”的态势。谢国忠敢于真人真言，对错权当不论，这本身就是一种勇气，“孤往”精神的鲜活体现。 |
|
|
|
|
|
| 游客 |
H教授的意思是解铃还须系铃人，政策在中国确实可以翻手为云，覆手为雨。但要知道，散户们在股市中赔的，永远不会有人替他们买单！既便政策让股市重上6000点（三两年很难作到），可以肯定一部分人或许捞得回来，而另有一部分人将会更惨！散户才是股市真正的投资者！H教授支的招似乎不能保护得了投资者的利益。 |
|
|
|
|
|
| 松花匹夫 |
中国的股市是不规范的股市，不能用市场理论分析。人的因素，政策因素发挥的作用更大一些。散户永远是输家。信息的不对称性决定了股市的投机行为。这种虚拟经济行为，应该是生存在完善的社会制度中的。中国特色的约束条件。必然造就畸形的股市。天真的散户。没有为你们代理的声音。人云亦云的投资方式，最终就是垫底的角色。 |
|
|
|
|
|
| 游客 |
股市该救，房市该管。房价虚高，如今卖不动，是房产商自己造成的，可谓自食其果。政府要管，这是政府的职责所在。
不要就事论事，要先站好位置，在房产商极力侵害百姓权益的角逐中，政府要把维护百姓放到首位。如果房价低于合理指数，房价低于一般百姓年收入的五六倍，那时才是救市时机。现在救市等于帮助商家盘剥百姓。 |
|
|
|
|
|
| 游客 |
谢国忠的观点本人赞同。 |
|
|
|
|
|
| 游客 |
谢国忠先生在2007年4月就预测：美国2008年经济增长将会减缓，增长率大概为2%，同时可能经历一次技术性的经济衰退。很忠肯。
|
|
|
|
|
|
7,1 1  |
|
|
|
|
|
|
