最近，我在博客中写了不少关于俄罗斯的内容。很多认识我的人认为我夸大了中俄之间的军事差距，他们认为这些年来中国加大了的军事科研和装备制造的投资，加之中国通过多年的改革开放，技术积累、教育水平和制造工艺都有了很大的提高，中国军事装备水平正在俄罗斯甚至美国缩小差距。

对此我不能认同的原因，并不是因为中国目前的主战装备很多都是来自俄罗斯或者仿制俄罗斯的，也不是因为俄罗斯通过二战和冷战积累了大量的实战经验基础上建立起来的军重工企业的雄厚，更不是因为俄罗斯军队在冷战期间实战训练的基础强大（冷战期间有不少俄罗斯将军为训练人车空降摔成了残废），而是因为：中国目前与俄罗斯的战略处境不一样，俄罗斯未来的安全需求与中国的不一样。

尽管俄罗斯最近在军事上很生猛，表现出来的架势如同俄罗斯导演拉瑟·巴特兹的《青春暴力史》中武艺高强的叛逆少年一样，但是毕竟在苏联解体后俄罗斯在战略上是处于守势。正如曾著有《世纪战争》的地缘政治分析家威廉·恩达尔所言：“在美国军工与石油企业为主导新保守派决策圈中，控制俄罗斯的石油与能源一直是美国战略家渴望的目标，而霍多尔科夫斯基只是华盛顿企图对普京发动政变的一个棋子。”一样，俄罗斯从2003年抓捕霍氏开始忍到现在，也只是稍稍显示了一下“肌肉”。说穿了，对于已完成了工业化的俄罗斯而言，近期和未来一段时间内，只是要保住国家的安全边疆和石油资源，抓紧时间进行结构调整，因此俄罗斯的安全需要从动态来看是相对有限的。

相反，从社会发展和国家综合国力的层面上看，中国是处于战略上的“攻势”。中国自1979年实施“商战强求”的战略28年以来，经济规模的增长和产业升级的趋势，已经引起了全世界的注意，没有人认为一个十几亿人口的大国连续28年经济保持年平均9.6%的增长是处在所谓的“守势”位置的（尽管我们自己认为内部问题很多）。事实上，近些年来所谓的“中国威胁论”都与源于此点。特别是是在1997年后中国进入工业化中期阶段和2002年后中国进入重工业高速增长阶段以来（2002～2006年重工业年产出平均增加7.4%，在工业总产出中所占比重已达70%），“中国军事威胁论”声音反而越来越大了。这是为什么？难道真的是中国军事实力大幅度增强了吗？

中国的工业化进入重化工业阶段后的能源需求，不是我们仅占全球石油蕴藏量3%所能支撑的，2007年中国石油需求在世界石油新增出口中已占40%，铁矿石也在全球铁矿石贸易中也占了40%，可以肯定的是，随着中国进入重化工业的高速增长期，中国石油、铁矿石以及多种工业原料和初级产品对国际市场会越来越依赖。而俄罗斯正好相反，从去年开始，俄罗斯石油出口净收入占净出口的62%，外汇储备每周以50亿美元的速度增长，俄罗斯政府抓住这个“摇钱树”恰恰是要想方设法保住这个“摇钱树”，这是俄罗斯实现昔日的“大国梦想”的前提。

上面这张图来自美国国家石油委员会(NPC)于2007年7月18日发布的一项题为《面对严峻的能源需求——2030年国际石油与天然气展望》的报告，这份厚达422页的报告全面分析了世界能源需求、供给、技术、基础设施以及地缘政治等因素，考察了到2030年国际能源状况的各个方面。这份报告历时18个月，共邀请了350名拥有不同背景的研究人员，其中很多人都来自能源研究领域之外（地缘政治学者、战略学者等），走访了1000多个个人和团体，是美国有史以来规模最大的全球能源考察。

图中深粉色是2005年主要石油进口国进口石油，浅粉色为2030年的主要石油进口国的进口的石油，数字单位为百万桶/天。同理，深蓝色表示主要石油出口国2005年的石油出口量，浅蓝色表示主要石油出口国2030年的石油出口量。报告特别指出：“从图中可以看到现在与2030年石油进口与出口在地区间的显著变化，天然气的供应与需求也将呈现同样的变化。”

只要石油天然气价格不变（这当然要取决于中东局势的稳定），到2030年俄罗斯仍然是坐地收钱，既从每天出口800万桶到900万桶。而中国则是要用钱买油回来做成产品再卖出去，也就是说要比现在每天多买700万桶比现在更紧俏的油。在这样的境遇下，俄罗斯需要用什么样的“镖局”（军事力量）保护其坐地收钱的石油、天然气？而中国又需要用什么样的“镖局”（军事力量）押运买进的石油呢？两者的标准是不可能一样的。

我恰恰是在这样一个视角下得出“中国与俄罗斯的军事差距其实很大”这一结论的。

最后我要说的是，我们的军事力量不仅仅是要守住台湾不独立，相反，我们的独立自主发展的军事力量不仅要保证和平统一台湾，而且还要为我们当前“商战求强”的“攻势”态势一直保驾护航下去。在这个意义上说，留给中国建设这样军事力量的时间不多了。

在9·18之后国民党政府秘密设立的国防设计委员会（1935年4月后改为资源委员会）,1936年3月才制定出《重工业建设计划》，而1年4个月后，日本军队就开始全面入侵中国了。

广告：刚刚出版的《舰船知识》杂志就上一期“‘宙斯盾’合围中国”专题，专门发表了一篇4页的文章——“中国航空兵如何突破‘宙斯盾’的合围”。