我是广告,可在后台修改我!
<%@ page language="java" errorPage="" pageEncoding="UTF-8"%>
探访宋晓军

...
评论  |  时政  |  财经  |  军事
...>>

  中国用什么换取美国的航母技术?          
  探访宋晓军  2007-05-22 17:22:29    2007-05-29 18:01:33
  | | |  
5月12日美军太平洋司令基廷上将调侃愿意帮助中国解决航母的技术问题,这个话题引起了国人很多的讨论。其实早些时候,已经有学者认为,随着美国进入“用钱挣钱”的虚拟经济后,其重化工业的制造业迟早还要转移到中国,这样美国靠虚拟经济已无法支撑其强大的军事装备制造,在一部分让中国制造的情况可能会转移一部分技术给中国,其前提是中国与美国的安全利益接近。换句话说,就是美国当警察,中国当保安。那么假设这部分转让技术中有航母呢,岂不是基廷上将调侃的没准是真的呢(5月18日,美国军方刚刚提出下个财年新航母“福特”号28亿美元的计划)?
    接下来,就应该是中国那什么换取美国的航母技术呢?美国当警察给美国当保安的国家第一个就是英国,英国当年把航母蒸汽弹射器技术就慷慨地地转让给了美国,而美国核潜艇、导弹等技术上也慷慨解囊给了英国,在2000年英国又开始恢复提出建设全球海军的概念。第二个就是日本,1981年和1983年日本前后两位首相铃木和中曾根分别访问了美国,提出日本“将分担美国在西北太平洋的防务”。在美国同意向日本出售“宙斯盾”舰载防空系统后,1985年9月,中曾根政府提出了《中期防卫计划》,计划中首次提出了1000海里的护航线和建造装备“宙斯盾”系统的护卫群以及提出将研制轻型航母和核潜艇。
    现在日本海上自卫队不仅得到了美国最先进的“宙斯盾”系统,而且还得到了“标准3”拦截导弹。但是我们看看与1985年9月《中期防卫计划》同时签订的另外一份协议让日本付出了什么代价?
    80年代中期,美国为了解决财政赤字、贸易收支赤字、美元升值的三难困境,1985年9月在纽约的广场饭店举行了5国财长和中央银行会议,在美国政府策划下,5国决定大规模共同干预外汇市场,结果日元对美元汇率大幅度上升。1985年9月时,日本对美元的汇率还是250比1,到了年底已经升到200比1,到了1987年底至1988年初,已经升到了120比1。
    这期间美国的经常项目逆差重要靠日本这样的经常项目顺差大国的资金回流美国购买美国债券来弥补(日本靠出口赚取的美元都回流到了美国)。但是此时日本经济已经开始过热,如果日本政府提高利率,日本的金融机构必然减少对美国国债的认购,同时由于日本的利率提高,美国的投资公司和中东石油资本也会撤离美国金融市场转向日本,进而造成美国的金融危机(1987年10月19日纽约证券市场大跌23%)。在这种情况下,美国财长贝克要求日本大藏省大臣宫泽喜一继续维持缓和的金融政策,宫泽喜一答应了贝克的要求。结果在低利率的情况下,加剧了日本的房地产、证券、银行的泡沫化,一直到90年代初泡沫破裂,造成了日本10年的经济低迷。   
    有意思的是,在美国上将调侃要帮助中国解决航母技术后的几天,中美之间第二轮战略经济对话开始了。我们看到美国提出让中国作出的让步有很多与当年让日本作出的让步相似,而且如今中国的经济状况与当年的日本经济状况也有几分相似(股市、房市、外汇储备、对美的贸易顺差等,好在人民币还没象日元那样可以自由兑换),最相同的是美国都是要求对方的货币升值。
    当然,日本当时已经完成了工业化、城市化,而且外债没有那么多,因此遭受泡沫破裂的日本还可以从一个制造业大国转为一个典型老年社会的海外投资大国,勉强维持世界第二经济强国的地位。而中国的工业化、城市化尚未完成,外债也远比当时日本多,至少还有十几年才会进入老年社会(如果生育政策调整甚至更长一些)。如果中国为了得到航母技术答应了中美战略经济对话上美国提出的全部要求,那结果会是什么?
    结果无异于是:卖了房子、买豪华家具。
| | |
  评论 
 
  loading...


()
我觉得从现实角度说,中国不管用什么都很难换取美国的航母技术,除非中国在涉及核心国家利益上让步,美国对中国的认知和对英国、日本的认知是根本不同的,中国要发展航母技术,恐怕还是要借助俄国和自己的力量。
:Sidney (2007-05-29 23:51) 

:游客 (2007-06-04 10:19) 

自力更生,丰衣足食

:游客 (2007-06-04 10:22) 

不要轻信。国家利益永远是第一位的。

:一点 (2007-06-05 21:32) 
同意楼上的观点
:mf (2007-06-05 23:05) 

不了解军事的,不要乱讲!

:李长安 (2007-06-06 13:22) 

agree with the speaker, depend on ourself

:sara (2007-06-08 16:15) 
同意楼上的观点
:游客 (2007-06-08 21:51) 
不错
:游客 (2007-06-09 22:00) 
白送还是可以接受的。可千万别跟我们要条件。否则。。。。。。
:游客 (2007-06-12 15:29) 

会白送吗?美国不是傻子。

:F/A-22 (2007-06-12 22:34) 

難道沒什么換的就沒辦法了嗎,難道我們中國的好家伙都需要和別人換嗎,自己發明,隱形飛機都可以搞定一個鳥航母算什么?SB沒老子。

:ARTIST (2007-06-14 01:46) 
对美国的航母技术,不要太奢望,我们要靠自己,掌握航母核心技术。立足于自己解决才有一切的主动地位。
:游客 (2007-06-14 17:50) 

这人是谁 呀, 瞎说八道!

什么玩意~

:游客 (2007-06-15 10:13) 
专家说,中国人迟早会造出航母,由中国人自己造的航母美国不了解其作战能力,危险性很大,还不如参与建造,就能全面了解中国的航母战力
:七只鼓 (2007-06-16 00:12) 

不要轻信老美。国家利益永远是第一位的。

:游客 (2007-06-23 19:12) 
地球人都知道除非中国成为美国附庸,否则高技术不可能转让给中国.............
:游客 (2007-06-25 14:53) 

为什么要跟别人换,,难道我们中国人就不如别人吗?我们应该相信自己的智慧..................

:游客 (2007-06-27 11:16) 
No free lunch, you pay what you get.It is politite  rather than give and take, Use the best judgement and  education to alert the young generation whai is more important either  War  or Peace.
:every thing is (2007-06-28 19:32) 
:世界上没有免费的午餐. (2007-06-29 12:18) 

作者是白痴!还当真了!

你干脆叫美国把导弹防御系统卖给你好了。

中国是美国的对头,他会真的帮你建航母,跟他抢食吃?

:游客 (2007-06-29 16:01) 
我们不要航母,只要把台湾和南海的问题解决了,我们用那些岛给我们当航母,不是很好吗??
:游客 (2007-06-30 13:10) 
22,1 1

loading......

loading......