有一次看到报纸上说一个美国白人教授声称自己是成吉思汉多少代孙，觉得挺好玩的。成吉思汗当初纵横欧亚征战万里，各类女人阅了无数，播下N多的种子，据说现在全球若干万人都有老成的血统呢，而且有黄种人，也有白种人。想想也真够神奇。根据《圣经》记载，以色列的所罗门王与埃及南方的黑人女王有情，故而遗下了一支黑色犹太人，居住在埃塞俄比亚，几年前以色列政府经援埃塞换得埃塞领导人同意这些黑犹太人回归以色列。在这以前，一直不太能理解，犹太人为何有一支长成黑色的。

    耶鲁教授纳亚昌德在给我们讲授“全球化”课的时候，说到他一直不知道自己的起源是不是科学界现在公认的非洲，结果他去做了自己的基因测试，证明自己的祖先2万5千到5万年前居住在非洲的埃塞。他说，现在全世界大概就是中国人会认为自己是有独立的人种起源的。好象我们最早的有点考古依据的是50万年前的本地古猿，而非洲的尼安德特人离现在得有150万年吧。昌德教授说到“就中国人相信是有自己独立的起源”的时候，其他人都笑了，讲座完了以后其他学者都说自己是埃塞人，然后笑着对我们说“except for Chinese”（中国人除外）。

    中国人是不是起源于非洲，现在科学界都很认基因与DNA测定的方式，我们其实大可以做点规模样本的测试就知道了(美国马里兰州大学的撒拉·缇西科夫教授和耶鲁大学的肯尼思·基德教授做的基因的研究结果显示,欧洲人走出东非基因库的时间是在4万年前，亚洲人是3万5千年前，美洲土著是3万年前)。我们在人类起源研究领域的专家大概仍会孜孜不倦地去挖掘寻找更早的独立起源证据，而对这些大家都公认的检验方法使用的比较少。可能一个很重要的原因是，作为我们这样很讲面子的民族，大家接受不了我们源自黑非洲这样一个可能的事实吧，更别说我们中国人事实上对黑人的种族情绪是相当强的。

    其实不只是在这个领域，我们今天中国的科学家面临着两种尴尬境地：一方面在一些有公认的方法的领域要么跟不上趟要么故意不跟，人种起源中的基因测试是一例，经济学中的数量经济研究、心理实验研究等的不发达就是另外的例子；另一方面又只是简单地套用一些外来的方法，而罔顾本地实际资料的特点，其例如公共财政研究中套用西方公共财政模型对中国财政模式进行分析，又如用西方文化模式简单推断中国人的文化特点。其实中国人是不是非洲种大可以有不同的答案，但是我们在作出回答之前，应当从不同角度进行交叉检核，分析不同答案的原因，我们才可能得到某些更趋近真相的认识。不要简单地拒绝其他人的方法，也不是不可以发展自己的方法，重要的是我们要在开放的态度下对待各种可能的方法论。

 本日场景：今天是我们塞布鲁克学院的联络学生带我们去认识学院详情。麦可米仑国际研究中心下午举行了欢迎我们的欢迎酒会。晚上在丹尼斯那同仁聚餐。