前些天，咱们的央行行长周小川在南非开普敦表示，不需要过于频繁调整利率，但也不排除利率的调整。尽管他表示加息不会在本周进行，但是作为民众，对于加息那种习惯性的调空手段，是已经具备了充足的心理准备了。

      但是，当加息成为一种习惯，当央行的调控成为“空调”，我不禁有些困惑——就没有其它更多更好的方法来缓解眼下的经济问题了吗？

尽管上从总理下到那些所谓的专家，都口径一致地表示“真正的”通货膨胀尚未到来，但从近来央行不断复制着的加息举措，其用心不外乎“治理通货膨胀，保持实际利率为正值”。

      可是，一次次小心翼翼的加息过后，物价的上涨幅度并没有明显的放缓，资本市场内汹涌的资金流入也并未因那些小打小闹有所收敛——最明显的成效，却是在那些“房奴”以及准“房奴”的内心深处，划下了一刀刀殷红的印记。

      宏观调控真的就只能牺牲弱势民众的利益为代价吗？难道就没有更好的方法，可以既能更有效地抑制通胀增速，又能让广大的民众在一次次国家的宏观调整中不至凭空损耗掉有限的价值资源吗？

      是的，我想说的是——既然单一的加息并未获得人们原由理想中的期待，那为什么不尝试一下“加薪”呢？

      如果提升劳动者的收入水准，使其超过眼下通胀的增速幅度，不是可以释放出巨大的消费能量，从而来应对涨价的危机了吗？不是可以据此推动，造就一个庞大的内需市场，使民众的生活品质依然保持在一个稳定的水准之上了吗？如果将眼下物价的上涨视之为符合正常经济规律的必经之路，那么，要应对眼下日将形成的涨价危机，难道提高民众收入，不正是最有效最根本、也是最能够获得民意支持的办法之一吗？

      为什么我们的政府、我们的央行行长们在考虑对策时，总是习惯于先将弱势的民众推向战火的第一线呢？难道你们看不出往往民众的利益是与整个国家经济的整体利益休戚相关的吗？单一的加息，或许可以暂时地治标，但是作为民众生活保障的福利和收入的日益提高，不才是我们这个社会主义国家经济的利益之本吗？

      我们的那些大省大市，不都号称着“富可敌国”了吗？拿一些银子出来，又如何呢？