<%@ page language="java" errorPage="" pageEncoding="UTF-8"%>
| |
为“中国博士生待遇过低”说两句知心话 |
| |
vocblog 2007-11-16 18:15:34 2007-11-16 18:16:19 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
为“中国博士生待遇过低”说两句知心话
刘茂华
http://blog.voc.com.cn/sp1/liumaohua/
2007中国工博会科技论坛院士圆桌会议在上海科学会堂举行。一些知名院士共同探讨了“自主创新与造就杰出科技人才”的话题。
这次圆桌会议上，“中国博士生待遇过低”的话题引起来与会者的共鸣：
国务院学位办主任、中科院院士杨玉良在会上提出，当前我国博士生的生活过得“不体面”，他提倡提高博士生的生活待遇。据杨玉良院士介绍，中国博士生的月收入大约在1000元至1200元左右，与法国的每人每月800欧元、德国的每人每月1200欧元差距很远，这样的局面直接导致众多家庭经济条件并不宽裕的优秀学生不得不在硕士毕业后及早就业，或申请奖学金出国留学。
“许多优秀人才无法留在中国的科研第一线，由于经济条件等原因影响了博士生的生源，这是一种隐性的教育不公平。”杨玉良院士建议，上海可以率先考虑提高博士生的生活待遇，吸引更多人才从事科研工作。清华大学生物科学与技术系教授、中科院院士王志新对杨玉良院士的观点表示赞同，他希望上海能在全国做出榜样，探索出一条高等教育改革之路。
我对于有关“博士”的讨论一般采取批判的态度，因为，我本人属于“博士”这个群体，自说自话会引起别人的质疑。不过，看到国务院学位办主任在这个场合这个时候说了一句公道的话：“当前我国博士生的生活过得‘不体面’”，我感觉也应该讲两句知心话。
我很自然想起2006年5月16日，人大新闻学院博士生董锦瑞坠楼自杀。董锦瑞每年都会在一级核心期刊发表文章，据说有一年就发表了23篇。2005年，她还获得了吴玉章奖学金。自杀之前，董锦瑞曾向学校反映遇到暂时财务危机，但没有得到解决。关于董锦瑞的自杀事件，有很多评论。如果追问直接的原因，我想就是她所遇到的“经济拮据”。
博士生目前的收入来源主要有：国家和学校的补助、助研补贴、助教工资、兼职所得收入。上文中国务院学位办主任所说的中国博士生月收入1000元至1200元，是一个笼统的说法，其中包含了占有整个人数过半比例的在职博士生，这些博士生在原单位的工资待遇大多不变。除去这部分人，剩下的就是完全依靠国家和学校补贴。还得提醒一下，许多高校招收博士生实行双轨制——一半人自费，一半人公费。也就是说，还有大量的更为可怜的“博士生”，他们没有工作，没有国家和学校的补贴，还需要向学校缴纳昂贵的学费。某博士生说，“在别人眼中，我是天之骄子”，“我为自己感到难堪……最本质的原因，是我现在没有能力营造一个二人世界的安乐窝。”
我撰写本文的意图并不在于探讨博士生的待遇问题，而是想说明，过低的待遇或者说缴纳高昂读博士的学费，对于中国的科研会带来什么样的影响。其实，杨玉良院士已经在这次会议上指明了，中国许多优秀的硕士生甚至本科生早就没有打算在国内读博士，他们一有机会就去国外了，然后再寻找机会攻读博士，这中间的大部分人在读书期间和毕业后在国外的科研院所工作。正因为如此，中国博士生招生面临生源是否优秀的严峻问题。每年，从表面上看，中国博士生招生红红火火，报考者踊跃，但真正为中国科研而读书的人，到底有多少，需要打一个大大的问号。为什么许多人不相信中国高校、研究院培养的博士生，其中一个重要的原因恐怕就在这里。
也许有人会反驳我，按照你所言，博士生待遇亟需提高，那么，硕士生和本科生呢？他们是否也需要提高？我对此回答是，博士生培养是一个国家科研的重要后盾和保障，如果这个环节出了问题，尖端科技人才泡沫化的局面最终难以幸免。
但愿，我的预言不要实现。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
