奥运会马上要到了。现在人们可以逐渐认识到中国的各种经济现象并没有像国际和国内某些经济学者或专家所推论的那样与奥运会挂钩，而是根据国内的经济发展状况和国际经济的变化轨迹在起伏。经济发展的速度和增量并未因办北京奥运会而大起，当然奥运会后也不应因为奥运会因素的消失而大落。那么专家们统计的那些数据呈现的带有经验和规律性的现象又作何解释呢？我看着主要与奥运会举办城市的经济总量在该国家中经济总量的比例有关。奥运会的举办，根据国际奥委会的要求，必然涉及城市基本设施的新建和完善，必然设计体育场馆的新建和升级，必然涉及城市中现代服务业的大幅提升，这些都需要有投入，这些投入拉动经济总量增长。如果城市经济总量在全国总量中占比例大，就会不可避免地影响全国经济。以北京为例，奥运基建和配套投资对北京经济增长的贡献率，7年平均约为12%中的0.8%，而北京经济总量占中国GDP不到4%,因此无论是拉动也好，影响也好，从数量上看就较小了。

    再次从支出上看，现在办一届奥运会的组办开支很大，一般估计总要在20-30亿美元之间。因为标准和要求越来越高。这并不是互相攀比的结果，而确实是客观上的要求。国际奥委会是正视这种支出增长的现实的，因此更从增成奥运会市场开发收入上做文章。国际奥委会的基本想法是使全球奥林匹克市场开发给组委会的成分以及组委会在国内市场开发的实际收入，两者相加能基本满足奥运会组办费用（基建费用除外）。后来出现的一些新的需求，如安全上的大量投入，高技术使用上的投入则有可能打破这种预算上的动态平衡。我国从一开始就采取了“量入为出”的财政方针，因此可应对各种新的开支要求。