《冷战》观点选录（34）

      印度在停战谈判中的另一作用就是在联合国提出关于朝鲜问题的决议案。1952年11月17日，印度政府代表团团长梅农在联合国大会政治委员会上发表演讲，提出把战俘交给中立国组成的遣返委员会，在90天内根据1949年日内瓦公约和“不得用武力阻止或强迫战俘遣返的原则”加以处理，90天后尚未被遣返的战俘的处理问题，提交有关朝鲜问题的高一级政治会议去解决。如政治会议在30天内不能完成任务，则把问题转交联合国。
      21日，尼赫鲁在印度国会发表演讲，呼吁各国在印度提案基础上达成朝鲜停战。12月3日，联大通过印度的决议草案。14日，周恩来电复联大主席皮尔逊，反对印度的决议案，指出把战俘问题的前后处理权交给交战一方的联合国是荒唐的。
      中国为什么拒绝印度的决议案？11月24日，周恩来接见印尼驻华代办时，就曾就此前印尼准备在联合国提出的决议草案发表了意见。他指出，印尼的决议草案规定战俘有自由向中立委员会表示拒绝遣返，并把这一类人置于联合国监督之下，实质上与美国的立场没有区别。朝中方面的立场是无条件地按照日内瓦公约的原则，遣返双方全部战俘，不应存在“以武力阻止或强迫战俘遣返”的问题。
      既不“阻止”，也不“强迫”[遣返战俘]，貌似公正，实际上是附和了美国大肆宣染的我方“强迫遣返”战俘的滥调。英国作者卢亚德指出：
      “这一模棱两可的建议吸引了相当大的支持，无疑主要是因为它看上去是条颇有道理的中间路线。但是它使得战俘最终前途变得无法确定了。”