先说一句，标题是在扯淡。因为这辈子除了读过口袋本的唐诗以外，现代诗基本就看过席慕容，海子看过两句：面朝大海，春暖花开，北岛读了一首，名字我忘了，开头的两句是“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。除了这些以外，在关于诗歌领域就再未读过什么。所以，标题是在扯淡。

当然了，我象大多数人一样，对几乎所有艺术门类都是外行，即使现在我经常干的写字这个行当，老实说也是外行。到底文章应该怎么写其实我一直不知道，想什么就用键盘打出来而已。居然有人为这个而付我不低的稿费，这事我一直心中窃喜并有时候多少有点不安。

说了这么多，并且还用诗歌作为标题，是因为诗人赵丽华被网络上的同志们围殴，原因是她的诗写的很烂，而写试很烂还得到如此多的圈内人崇高的评价，并且还出书、编关于诗的杂志，所以这是件很难让人忍受的事。

上面我说了，对于诗这东西我没什么鉴赏能力，最多如同白居易诗的第一个读者的水平一样：能明白其中意思，基本就算好诗。但我又琢磨了一下，发现我肯定不是欣赏诗歌艺术的标准；反过来说，白居易也不是诗歌的标准。关于标准这事基本属于政治不正确，因为在艺术的领域里，谁企图制定标准谁就会被骂死。

这事我是这么想的：在一个满身抹上蜂蜜坐在厕所里都能成为艺术的时代，讨论关于诗写的好不好实在是个比较扯淡的事情。要是古诗，我们总算还能有个标准进行衡量，不论是对仗还是平仄。可是，按照某些现行的理论，那些我们现在作为衡量标准的东西，其实都是对于诗歌艺术的一种桎梏。到这个程度，我也就不知道什么是诗了，至少无法准确判断。

对于一个我无法准确判断的东西，一般来说我就不会从它的技法、表现形式、思想内涵上说什么，最多从个人爱好说喜欢还是不喜欢。至于这东西是不是关系到流行趋势、大众接受程度等高深问题??您先坐，我去洗手间先。

当然，我这里说的是一个外行的看法，即没政治不正确到把自己当作标准，也没想影响他人的判断，甚至连好多象我一样不是很懂诗歌的人骂人的清兴也不打算打搅，就是觉得要说批评就说批评，或者你说你不喜欢也就是了。要是跟文艺批评无关，或者用大词往文艺批评里使劲塞，就实在没什么意思了。

顺便说说对于赵诗人的看法：她那诗我个人不喜欢，不知道她在说什么、表达什么。比如她著名的馅饼诗，她的所指我大概知道，能指则完全不知道。但我想如果有机会的话，不妨去尝尝她做的馅饼。

可是，话就说到想尝馅饼为止，不会再往下说了。除了知道自己不太能分辨诗到底应该是怎样的以外，还不打算用自己不那么靠谱的欣赏能力去辱人兼自辱，更不打算把自己弄得跟文艺评论家似的??这年头这种人名声不好，连文艺女青年都不怎么能蒙上了。